Web design and hosting by the

Hungarian Human Rights Foundation

A Bánság után az ország déli és központi részében is nagy károkat okoztak a medrükből kilépő folyók: a hétvégén esett nagy mennyiségű esőzések miatt több helységben is ki kellett lakoltatni a veszélybe került lakosokat. Az árvíz a legnagyobb pusztítást Buzău, Kovászna, Prahova, Dîmboviţa és Ialomiţa megyékben végezte. A meteorológiai előrejelzések szerint a veszélynek nincs vége, szombaton a környezetvédelmi minisztérium újabb 13 déli megyét figyelmeztetett a folytatódó rossz idő miatt várható veszélyekre.

Időközben megérkeztek Lugosra a magyar környezetvédelmi minisztérium által küldött huszonkét nagyteljesítményű szivattyú is. „Az eset rávilágít arra, hogy a Kárpát-medencében a népek egymásra vannak utalva, arra a segítségre, amelyet most Magyarország nyújt Románia számára, mi is számíthatunk, ha szükség lesz rá a jövőben" – hangsúlyozta Persányi Miklós magyar környezetvédelmi és vízügyi miniszter. (Írásaink a 6. oldalon)

Egyre zsúfoltabbá válik a román politikai paletta jobboldala, amely hosszú ideig „kiadó" volt a többnyire baloldali pártok környékén. Eddig csak a Kereszténydemokrata Parasztpárt és a többnyire belőle leforgácsolódott kereszténydemokrata pártocskák tettek ártatlan kísérletet egy erős kereszténydemokrata pólus létrehozására. Néhány héttel ezelőtt azonban Vadim Tudorék Nagy-Románia Pártja hirtelen Néppártra váltott, szombaton pedig a humanisták lepték meg a közvéleményt bejelentésükkel: új nevük Konzervatív Párt lesz. Ugyancsak szombaton a demokraták is úgy döntöttek: elhárítják a párt alapszabályzatában létező akadályt egy esetleges jobboldali irányváltás elől.

Nevet változtattak a humanisták, a szombati kongresszus úgy döntött, a Konzervatív Párt elnevezést veszik fel, és kérik felvételüket az Európai Néppárt tagszervezetei közé. A párt új jelvénye: kék-fehér alapon egy C betű, amiben egy mérleg áll. A jelszó: Érvényesülj, román!

A név- és ideológiaváltás ötlete a pártelnöktől származik. Dan Voiculescu kongresszusi beszédében azon elmélkedett: vajon jobb-e, ha a párt megtartja a kiegyensúlyozott, egyformán távolságtartó pozíciót, és továbbra is szerény célokat tűz maga elé, vagy inkább hangsúlyosan jobboldali, esetleg baloldali politizálásra tér át, és csatlakozik az európai pártok valamelyik jelentős csoportosulásához. Voiculescu felsorolt valamennyi politikai doktrínát, majd kijelentette: a „kínálatot" tekintve úgy értékeli, leginkább a konzervatív pártok állnak közel az eddig önmagát szociál-liberálisnak meghatározó párthoz. Elsősorban azért, mert a konzervatív pártok programjának középpontjában a piacgazdaság, a szociális jólét, az állam gazdaságba való beavatkozásának minimalizálása, a tulajdon, a család, a nemzeti értékek tiszteletbentartása áll.

Az irányváltás megszavazását követően a kongresszus ismét elnökévé választotta Dan Voiculescut, akinek – az előzetes hírekkel ellentétben – nem volt ellenjelöltje. A jelek szerint Gheorghe Copos államiniszter meggondolta magát, és nem válallta a megmérettetést a pártalapító Voiculescuval.

A két, magát kereszténydemokratának meghatározó párt, a nemrég szintén nevet változtatott Nagy-Románia Néppárt és az RMDSZ üdvözölte a humanisták döntését, és támogatásukról biztosították Voiculescuékat. A humanisták egykori szövetségesei, a szociáldemokraták, akik ilyen ideológiai távolságból most már végképp búcsút mondhatnak alkalmi partnerüknek, keserűen jegyezték meg, a jelek szerint az SZDP az egyetlen párt, amely következetes saját irányelveihez.

Hasonló váltásra készülnek a demokraták is: az országos vezetőség hét végén úgy döntött: törlik a statútumból azt a kitételt, miszerint a júniusi tisztújító kongresszuson csakis szociáldemokrata programú jelölt indulhat. Bár Emil Boc, a párt ideiglenes elnöke kezdettől fogva kijelentette: nincs szó arról, hogy a párt irányt vált, beismerte, a párton belül léteznek ezzel kapcsolatban viták. A tegnapi döntéssel pedig elhárult annak az akadálya, hogy ha a többség úgy dönt, a jelenleg az európai liberális formációkat tömörítő pártszövetséghez tartozó demokraták szintén az Európai Néppárt kötelékébe igyekeznek.

Az erdélyi magyar történelmi egyházak püspökeivel találkozott Markó Béla szövetségi elnök szombaton, Bálványosfürdőn. Az evangélikus-lutheránus egyház tulajdonában levő Bálványos Gyöngye Turisztikai Központban sorra került megbeszélésen jelen volt Pap Géza erdélyi református püspök, Szabó Árpád unitárius püspök, Tempfli József nagyváradi megyéspüspök, Adorjáni Dezső Zoltán evangélikus-lutheránus püspök, illetve a magyar baptisa egyház képviselője. A zártkörű megbeszélésen többek között Puskás Bálint szenátor és Markó Attila államtitkár, az Országos Restitúciós Bizottság alelnöke is részt vett. A beszélgetés fő témája az egyházi ingatlanok visszaszolgáltatásának felgyorsítása, a restitúció jogi akadályai, az egyház egykori erdeinek és földjeinek visszajuttatása, a kultusz-, oktatási és a kisebbségi törvénytervezet volt.

A magyar történelmi egyházaknak több mint ezerötszáz ingatlan járna vissza, mindmáig azonban csak 360 esetben született elvi döntés és 280 esetben végleges határozat, amiért az egyházfők elégedetlenségüket fejezték ki. Ezt a folyamatot szeretné az RMDSZ felgyorsítani és 2007. január elsejéig befejezni – hangzott el.

A rendezvény házigazdája, Adorjáni püspök a találkozót egy folyamat részének nevezte, mindkét fél úgy érzi, hogy partnerként állandó kapcsolatban kell lenniük, és folyamatosan tájékoztatniuk egymást a megoldásra váró kérdésekről. Markó Béla elmondta: nagyon örült Adorjáni püspök kezdeményezésének, hogy egy valóban kötetlen keretben tárgyalják meg közös dolgaikat, hiszen olyan törvénytervezetekről van szó, amelyek esetében elengedhetetlen a konzultáció. Szabó Árpád püspök hozzáfűzte: Kolozsváron Emil Boc demokrata polgármester a törvényszéken megkérdőjelezte a visszaszolgáltatási törvény alkotmányosságát. Sajnos, olyan konkrét példa is akad Erdélyben, ahol a községi RMDSZ-es polgármester mindent megtesz annak érdekében, hogy akadályt gördítsen a restituciós törvény alkalmazása elé. Az unitárius püspök az egyházak régi, eddig vissza nem szolgáltatott értékes könyvtárait és levéltárait is fölemlegette. Tempfli József római katolikus püspök is nagyon fontosnak ítélte a bálványosi megbeszélést, az egyházak fő feladatai között a nevelést és az oktatást említve meg. Az egyházaknak joguk van beleszólni a politikába – hangsúlyozta a megyéspüspök –, hiszen a vallásos hit és politikai hit összetartozik. A hívek nagy elvárása az egyházzal szemben, hogy elsősorban karitatív tevékenységet folytassanak, gondoskodjanak öregotthonok, kórházak, beteggondozók és árvaházat működtetéséről, hiszen jelentősebb szolgáltatást nyújtanak, mint a világi intézmények. A püspök a 18. életévüket betöltő állami gondozottak problémájára is felhívta a figyelmet, akik egyik napról a másikra az utcára kerülhetnek. További sorsukról is a román államnak kellene gondoskodnia, jelenleg ugyanis senkit nem érdekel, hogy van-e hol lakniuk, van-e munkahelyük vagy sem.

Kiskorúakkal való kereskedelem gyanújával tartóztattak le szombaton egy férfit és egy nőt Tordán. A vádak szerint 50, többségükben 15 és 17 év közötti lányt kényszerítettek prostitúcióra, miután megverték őket és azzal fenyegették, hogy megölik, ha nem engedelmeskednek.

A Szervezett Bűnözési és Terrorizmus Elleni Igazgatóság Kolozs megyei ügyésze elmondta: péntek éjszaka több olyan helyet átkutattak, ahol információik szerint prostituáltak, kerítők, emberkereskedők lehettek. Először a gyanúsítottak lakását kutatták át, ahonnan három feltételezett kerítőt, 20 fiatal prostituáltat és két emberkereskedőt kísértek be, utóbbiak: Mircea Octavian Crişan és Rozalia Aleman egyhónapos előzetes letartóztatásban vannak, kiskorúakkal való kereskedelem vádjával. Mircea Octavian Crişan visszaeső bűnöző.

Az ügyészek elmondása szerint Crişan a lányokat állandó terrorban tartotta, ütlegelte őket, pénzüket saját céljaira költötte. Egy éjszaka alatt egy lány ötszázezer és egymillió lej közötti összeget keresett. Ugyanazon forrás szerint Rozalia Aleman hasonlóképpen bánt több kiskorú lánnyal – egyrészüket pénteken kihallgatták, a héten folytatódik a nyomozás.

Kelemen Hunor Hargita megyei RMDSZ képviselő, az Országos Rádió és Tévé Társaság ellen kezdeményezett vizsgálatot végző bizottság tagja kijelentette: az intézménynél véleménye szerint nem tapasztalhatók rendellenességek, cenzúráról sincs szó. Úgy látja, a jelenlegi vezetőségeket hagyni kellene, hadd végezzék tovább zavartalanul a munkájukat.

Az ellenőrzések során 300 embert hallgatott meg a vizsgálóbizottság, és nem fedezett fel olyan súlyos mulasztást, amely a rádió vagy a tévétársaság vezetőjének elbocsátását indokolná.

Kelemen Hunor szerint az egyetlen gondot az említettek fizetése jelenti: havonta 80–100 millió lejt vihetnek haza az elnökök. Kelemen úgy véli: a jelzett probléma „kiigazítása" után folytathatnák tevékenységüket az eddigiek szerint.

A társaságok az elmúlt évet nyereséggel zárták, befektetésekbe kezdtek, a politikumnak pedig nem kellene minden kormányváltással brutális beavatkozással leváltania a közszolgálati rádió és televízió vezetőségét – fogalmazott a képviselő.

A vizsgálóbizottság tagjai holnap befejezik előzetes jelentéseiket, szerdán tanácskozást tartanak, a csütörtöki ülésen megvitatják a végső jelentést, amely külön tárgyalja majd a rádió- és a televíziótársaság helyzetét, a közszolgálatiság, menedzsment, anyagi helyzet, illetve az audiovizuális törvények betartásának szemszögéből, utolsó fejezete pedig a bizottság tagjainak következtetéseit, javaslatait tartalmazza.

Szükségtelen nyugtalankodnunk amiatt, hogy a román és bolgár megfigyelők a tervezettnél később – szeptember elseje helyett jövő év január elsejétől kezdődően – vehetnek csak részt az Európa Parlamentnek a két ország csatlakozására vonatkozó megbeszélésein – jelentette ki Josep Borrell. Az EP törvényhozó testületének elnöke a két ország ezzel kapcsolatban megfogalmazott aggodalmaira – amelyet a politikum és a sajtó is osztott – válaszolva hangsúlyozta: az az intézkedés, hogy a munkálatoknak ebben a szakaszában az EP-be nem fogadnak még román és bolgár megfigyelőket, pusztán adminisztratív jellegű.

– Budapesten találkoztam romániai és bolgár parlamenti képviselőkkel, akikkel számos dologról tárgyaltunk. Megmagyaráztam nekik, hogy az új dátum kitűzése nem adhat aggodalomra okot, ugyanazon rendszer szerint járunk el, mint a többi ország esetében – fogalmazott Borrell.

Az erkölcsi önismeret minden emberi bölcsesség kezdete.

UTAZÁS A POSTA VILÁGÁBAN címmel gyermekrajzversenyt szervez a Román Posta. A rajzokat a gyermekek (15 éves korig) 2005. május 18-ig küldhetik be a Román Posta címére (Splaiul Unirii nr. 6, bl. B3A, 040031 Bucureşti). A rajzok hátára írják rá a nevüket, korukat, címüket és telefonszámukat. Június 1-jén, a Nemzetközi Gyermeknapon jutalmazzák a díjazott rajzokat.

AZ EME AGRÁRTUDOMÁNYI SZAKOSZTÁLYA ÉS A MŰVELŐDÉS SZERKESZTŐSÉGE bemutatja Fekete Albert: Kolozsvári kertek és Az erdélyi táj kérdései című köteteket. A bemutatóra május 9-én, hétfőn este 6 órakor kerül sor az Erdélyi Múzeum-Egyesület előadótermében (Jókai/Napoca u. 2.). Közreműködik Ajtay Ferenc, Farkas Zoltán, Nagy Tóth Ferenc és Szabó Zsolt. A Tüske együttes zenekara kalotaszegi muzsikát játszik, énekel Müller Borbála.

A BOLYAI TÁRSASÁG április 30-án megtartotta tisztújító közgyűlését. Az új elnök dr. Veress Károly egyetemi tanár, a Babeş–Bolyai Tudományegyetem szenátusának tagja, a filozófia szak magyar tagozatának felelős irányítója.

A IV. PÜNKÖSDI HANGVERSENYSOROZAT kezdődik ma, május 9-én a Farkas utcai református templomban. Az előadások minden este 7 órától kezdődnek, szombattal bezárólag. Ma este drd. Ursula Philippi orgonaművész hangversenyezik. Május 10-én, kedden Lantos István budapesti orgonaművész Bach-, Liszt Ferenc-műveket és improvizációt játszik. Erich Türk csembalóestjére május 11-én, szerdán kerül sor. Közreműködik a Diletto Musicale kamarazenekar. Május 12-én, csütörtökön Gabriel Pozdărescu (trombita) és Horváth Zoltán (orgona) Purcell-. Händel-, Bach-, Martini- és Telemann-műveket játszik. Anita Hartig és Wilhelm Schmidts (orgona) Reger-, Brahms- és Dupré-műveket ad elő május 13-án, pénteken. A pünkösdi hangversenysorozatot május 14-én, szombaton a Magyar Rádió énekkarának hangversenye zárja. Monteverdi-, Schütz-, Mendelssohn–Bartholdy-, Brahms-, Pear- és Kodály-műveket szólaltat meg Strauss Kálmán karnagy vezényletével.

KOLOZSVÁRI POLGÁROK, JÖVENDŐBELI EURÓPAI POLGÁROK címmel szervez előadást ma délelőtt 10 órától a kolozsvári polgármesteri hivatal, a városháza nagytermében, ahol többek között kiértékelik az április folyamán szétosztott Európai Állampolgárság kérdőívek eredményeit is.

Péntek este a Gaudeamus Könyvesházban mutatták be a Polis Könyvkiadó, valamint a budapesti Luther és Kálvin Kiadók közös gondozásában megjelent, Reményik Sándor összes verseit tartalmazó legújabb, immár ötödik kötetet. Az eseményen Vallasek Júlia irodalomtörténész méltatta a kiadványt. Szerinte a két világháború között az erdélyi magyarság zászlóvivőjének, transzszilvanista élharcosnak kikiáltott költő, akit később évtizedekig tabuvá tettek, 1990 után sokak számára követendő, mások számára viszont elrettentő példává lett. Ebből a kötetből azonban, amely Reményik szélesebb skálájú arcismertetője, kiderül, hogy a szerző sokoldalúbb a ráhúzott sémáknál. Csupán a szerző Rilke-fordításai hiányzanak, pedig azok fontos szerepet játszottak költői pályafutásának alakulásában.

Dávid Gyula, a Polis Könyvkiadó igazgatója, osztotta azt a véleményt, hogy új Reményik-arcot ismerhetünk meg a kötet felvillantásával. Szerinte az 1941-es és 1943-as kiadások megbízhatatlanok („helyesírásilag túlságosan helyesek"), azért a hiteles kéziratokat kellett felkutatni. Színvonalbeli hiányosságaik miatt szándékosan maradtak ki a középiskolás korszakban íródott versek, ezeknek talán egy szakkiadványban lenne helyük.

Az új kötetből a hallgatóságnak Albert Júlia színművésznő szavalt el egy csokorra való alkotást.

A hét végén a szamosújvári művelődési házban a Vöröskereszt Nemzetközi Napja alkalmából léptek színpadra a műkedvelők. A Valer Perşa által vezetett Corala Magna vegyeskórus két helybeli szerző művét szólaltatta meg. A néptánccsoport szamosmenti és mezőségi táncokat adott elő, de nagy tapsot kapott az ifj. Sipos Márton által vezetett moderntánccsoport is. A társastánctanfolyam legjobb párosai szintén sikert arattak legújabb műsorukkal.

Nemrég emlékezetes románcesttel lepték meg közönségüket a folklóregyüttes tagjai, május 3-án pedig 22 népdalénekes lépett fel egy jótékonysági koncerten.

A Báthory István Elméleti Líceumban megrendezett fizikaverseny győztesei: a 6. osztályosok között a házigazda iskola A zsenik csapata: Kerekes József Endre, Török Péter Attila és Koszorús Botond, felkészítő tanár: Angyalosi Csaba. A 7. osztályosoknál első szintén a Báthory Líceum Zokni csapata: Kolumbán József, Kovács Krausz Zoltán és Furdek Bálint, felkészítő tanár Popa Márta, a 8.-osok között ugyancsak a házigazdák vitték el a pálmát, a Hova csapat: Deák Hella, Káptalan Orsolya, Váncza Levente; Popa Márta diákjai.

A 9. osztályosok kategóriájában a Csiga-csapaté lett az első helyezés, Szenkovits Annamáriát, Furdek Balázst és Kádár Györgyöt Czilli Péter készítette fel.

A 10. osztályosok között sikerült egyik vendég iskolának győznie: a János Zsigmond Unitárius Kollégium Eta csapatát: Stanca Vass Szabolcsot, Kovács Robert Tonyt és Kiss Kinga Renátát Popa Márta tanítja.

Végül, a 11. osztályosoknál megoszlott a helyezés, két csapat egyenlő pontszámmal zárta a versenyt: az Apáczai Csere János Elméleti Líceum Már Megint Mi csapatának felkészítő tanára Vörös Alpár, csapattagok: Costea Arthur, Gödri Veronika, Török Zoltán, a házigazdák Alfaszög csapatának tagjai: Patrubány Anna, Tarczali Sándor és Bitai Csilla, felkészítő tanáruk Angyalosi Csaba.

Amerikai történelmi dráma, 2005; Rendező: Ridley Scott; Forgatókönyvíró: William Monahan; Operatőr: John Mathieson; Zene: Harry Gregson-Williams; Szereplők: Orlando Bloom, Eva Green, Liam Neeson, Jeremy Irons, Brendan Gleeson, Edward Norton, David Thewlis, Kevin McKidd, Marton Csokas, Alexander Siddig.

Újabb filmeposzra szánta rá magát Hollywood. Az ókori témafelhozatal (Gladiátor, Trója) kimerülni látszik, ezért most a keresztes lovagok kerültek reflektorfénybe. Történelmi hűségre természetesen ne számítsunk, hollywoodias adaptálásra viszont igen. A XII. században járunk, a második és a harmadik keresztes hadjárat közötti időszakban. Balian, a kovács, egy angol nemes úr törvénytelen fia Jeruzsálem legfőbb védőjévé válik. Mindezt azután teszi, hogy a Szent Város törékeny békéjének őrzője, IV. Baldwin király meghal, a következő király pedig vérszomjas dühében felrúgja a muzulmánokkal kötött békét.

Azért annyira okosak voltak az alkotók, hogy ne egy sima arab–keresztény vetélkedéssé silányítsák a filmet, a rossz fiúk szerepét most a templomos lovagok töltik be. A király, aki mellesleg leprás, és végig maszk mögé rejti az arcát, békében akarja kormányozni a Szentföldet. Azonban Guy de Lusignan, a templomosok vezére nem hagyja ezt annyiban. A véres csatajelenetek kedvelőinek tetszeni fognak a különböző összecsapások, amikor még a föld is remeg, Jeruzsálem lovagjai pedig legalább annyira leleményesek, mint az egri vár védői. Balian, az apja halálával lovaggá avanzsált kovács figurájával csak az a baj, hogy nem hiteles. 1186-ban valószínűleg nem lehetett csak úgy hipp-hopp lovag egy paraszti rendből származó emberből. Ráadásul Balian a kardot is kitűnően forgatja, ezt még tetézi, hogy keze nyomán a sivatag kivirágzik, az arabok évezredek óta nem kapták meg azt a vizet, amire ő két nap után rábukkan. Nagy amerikai kedveskedő film lett az „Égi királyság", a „jobbak vagyunk, mint bárki más, de azért szeretünk titeket"-fajtából.

A reneszánsz tánc és zene jegyében telt a hétvége: a pénteki zenés-táncos előadást követően szombaton reneszánsz bálba, vasárnap reneszánsz táncversenyre várták az érdeklődőket a szervezők. A bál házigazdájának, a Passamezzo Historikus Együttesnek sikerült korabeli hangulatot teremtenie a Német Demokrata Fórum székházában megrendezett esten, ahol zene, táncház fogadta az érdeklődő közönséget.

Úgy tűnik, a reneszánsz zene korhatárok nélküli, hiszen a legidősebbektől, a nagy számban megjelent fiatalokon át olyan bálozó is jelen volt, aki még csak járókában „ropta a táncot" a fülbemászó, játékos dallamokra.

Nyilván összeszokott, nagy csapat volt jelen, amely azonban szívesen fogadta azokat is, akik most ismerkednek az egykori tánclépésekkel, játékokkal.

KOLOZSVÁR

KÖZTÁRSASÁG – Égi királyság – amerikai bemutató. – Vetítések időpontja: 14, 17, 20, 23; kedvezménnyel naponta 23 órától, hétfőn minden előadás. Május 9–11-én de. 10 órától: Felix és Otilia – román.

MŰVÉSZ-EURIMAGES – Fellegekben járva – amerikai bemutató. – Vetítések időpontja: 15, 18, 21; kedvezménnyel kedden minden előadás. Május 9–12-én 12 órától: A fejsze – román.

GYŐZELEM – Nói, az albinó – bemutató. – Vetítések időpontja: 15, 19.30; Millió dolláros bébi – bemutató. – Vetítések időpontja: 17, 22.

FAVORIT – Trója – amerikai. – Vetítések időpontja: 14, 17, 20; csütörtökön minden előadás kedvezménnyel.

DÉS

MŰVÉSZ – Constantin – amerikai – vetítések időpontja: 17, 19; pénteken, szombaton, vasárnap 21 órától; kedvezménnyel pénteken, szombaton, vasárnap 21 órától, hétfőn minden előadás.

TORDA

FOX – A fűrész – bemutató. – Vetítések időpontja: 16, 18, 20.

SZAMOSÚJVÁR

BÉKE – Idegrendszer (?) – bemutató. – Vetítések időpontja: 17, 19, 21.

BESZTERCE

DACIA A-TEREM – Bújócska – amerikai. – Vetítések időpontja: 13, 15, 17.30, 20; pénteken, szombaton, vasárnap 22 órától; kedvezménnyel pénteken, szombaton, vasárnap 13 órától és hétfőn minden előadás.

DACIA B-TEREM – Aaltra – francia–belga. – Vetítés 17 órától; kedden kedvezménnyel. Alien v. Predator – amerikai. – Vetítések időpontja: 14.30; 19.30; pénteken, szombaton, vasárnap: 21.30 órától; kedvezménnyel: pénteken, szombaton, vasárnap 14.30 órától, kedden minden előadás.

GYULAFEHÉRVÁR

DACIA – Hitch – Utolsó első csók – amerikai. – Vetítések időpontja: 15, 17.30, 20; pénteken, szombaton, vasárnap: 22.30; kedvezménnyel péntreken, szombaton, vasárnap 22.30 órától, hétfőn minden előadás.

OPERA

(2. old.)

MAGYAR OPERA

Május 12-én, csütörtökön 18.30 órakor: Huszka Jenő: Gül baba. Vezényel: Hary Béla. Rendező: Gy. Tatár Éva.

ROMÁN OPERA

Május 11-én, szerdán este 7 órakor: Puccini: Pillangókisasszony – olasz nyelvű előadás.

MAGYAR SZÍNHÁZ

Május 11-én, szerdán este 8 órakor: Euripidész: Bakkhánsnők – stúdióelőadás. Rendező: David Zinder m. v. (Izrael).

ROMÁN SZÍNHÁZ

Május 12-én, csütörtökön este 7 órakor: G. B. Shaw: Pygmalion.

FARKAS UTCAI TEMPLOM

Ma, május 9-én, hétfőn este 7 órakor a IV. Pünkösdi hangversenysorozat keretében: drd. Ursula Philippi orgona-estje. Közreműködik: Sámson Melinda (szoprán), a Transilvania Filharmónia kórusa (karnagy: Corneliu Groza), valamint a zeneakadémia fúvósegyüttese.

Az oldalt szerkesztette: Ördög I. Béla

Érdeklődéssel olvastam Tibori Szabó Zoltán Miért nekem kell kifizetnem a bírók által okozott kárt? című írását. Szerző egykori tulajdonosok érdekében hadakozik. Nekem a cikk olvasása közben valamikori tanárom, a 80 éves Lohinszky Loránd érdemes művész jutott eszembe, akit nemrég kitüntettek. Az idős színész, megköszönve a román kormánynak a kitüntetést, egyben megjegyezte: emellé most már egy lakás is kellene, mert a régi tulajdonos újra tulajdonos lett, és nemsokára lejár a 3 év, amennyi időre a lakbérleti szerződése szól, ő pedig mehet az utcára – ha addig meg nem hal – tette hozzá keserűen.

„A boldog bérlő" gondolata engem már korábban is foglalkoztatott. Valamikor öt évvel ezelőtt Frunda György szenátor kifejtette: sehol nincs annyi joga a lakásbérlőnek, mint Romániában. Ez a kijelentés már akkor meglepett, hiszen tudtam, hogy a tulajdonos (új vagy régi, törvényes, nem törvényes, most mindegy) maximum öt évre köteles lakbérleti szerződést kötni a bérlővel, utána kiteheti az utcára. Mint ahogy ez nem egy esetben meg is történt. Érdekes módon az utcára kitett volt bérlőkért nem indult sajtóháború.

A szenátor úr bejelentése után azt vártam, hogy minden szegény, elnyomott tulajdonos minden tulajdonát pénzzé teszi és maga is minél hamarabb a bérlők „paradicsomi", irigylésre méltó státusára törekszik. Nem ez történt. Aki tehette, tulajdonos akart lenni. Bármi áron (illetve minél olcsóbban).

Én is tulajdonos szerettem volna lenni (legalábbis még akkor, amikor állásom is volt). Kiszámítottam: havi 1 500 000 lejt tudok félretenni lakásra, ha nem eszem semmit, nem lakom sehol, vagyis, ha nem élek, nem költök semmire. Akkor – amint azt egy humoreszkemben meg is írtam – arra gondoltam, befagyasztom magam, így az érintetlen fizetésemből 15 év alatt lakásszerűséget tudok vásárolni. A fagyasztási díjat sem tudtam volna megtéríteni, viszont vállaltam volna, hogy mutogassanak például az orvostanhallgatóknak. Büszke voltam magamra, mint az az ismerősöm, aki eladta a csontvázát az orvosoknak. (Aztán elütötte a vonat, nézhették a doktorok az árut, nem értek semmit vele.) Gondolatban el is búcsúztam a feleségemtől. Valahogy így:

„Kedves feleségem! Úgy döntöttem, hogy a Te és a gyerekek jövőjéért spórolok egy panellakásra, ezért befagyasztom magam 15 évre. Engem már mint jégszobrot látsz viszont valahol az orvosi egyetemen. Látogass meg vasárnaponként, csak ne nézz rám forrón, mert kiolvadok, és akkor fuccs az üzletnek. Ha netán a fizetésemet nem folyósítja a színház, és feltűnik esetleg valakinek, hogy évekig sehol nem vagyok a színpadon, kérlek, tegyetek be statisztálni egy drámába, amelynek a cselekménye télen játszódik. Nehogy egy sikerdarabban legyek szem előtt, mert az nem jó, meg aztán kiolvadok a bemutató forróságában. Arra kérlek, ügyelj arra, ne valami hamis, hazug, teátrális pozícióban örökítsenek meg: én a művészetben mindig is az egyszerűséget szerettem, találjatok ki nekem mint jégszobornak valami előnyöset. Nemesen egyszerűt. Még arra kérlek, a fagyasztási póz kialakításába ne vonj be dramaturgot, mert ő elkomplikálná az egészet, engem mint nyersanyagot szétvágna, átgyúrna, fagyasztás helyett az újkeresés igényével megfőzne, mire kész lenne a fagyott mű (én), rám sem ismernél, mehetnék Quasimodónak a notre-dame-i toronyba."

Az elmúlt öt évben a lakásvásárlási esélyek mit sem javultak, ezért érthető, hogy egyes bérlők, Lohinszky tanáromhoz hasonlóan, rettegve várják a pillanatot, amikor lejár a törvény által megszabott határidő.

Még csak annyit tennék hozzá a témához, hogy nem csupán volt szekusok vásároltak egykori tulajdonosoktól elvett lakásokat. Vásároltak olyan kisemberek is, akik ha nem tették volna ezt meg, már rég hidak alatt vagy az állomáson élveznék a hazai „bérlőparadicsomot". Itt van egy ismerősöm példája, aki szintén vásárolt állami tulajdonból lakást. (Igaz, nem káderezte le előtte a román államot, általában senkit sem szokott lekáderezni, akitől vásáról valamit, a sarki kenyerest, a zölségest sem: hogyan jutott a portékához? Bízott abban, ha az állam elad valamit egy állampolgárnak, ő azt nyugodtan megvásárolhatja.) És akkor derült égből jelentkezett az ingatlan egykori tulajdonosa, aki annak idején kölcsönt vett fel az épületre, azt nem tudta fizetni, úgyhogy a kölcsönt adó bank „államosította". Most viszont a régi tulajdonos visszaköveteli egykori jogos tulajdonát. Jó, nem? Arról a kedves esetről most nem is beszélek, amikor ugyanarra az ingatlanra egyszerre három tulajdonos is jelentkezett…

Visszatérve a miért nekem kell fizetni… kérdésre, egy biztos: nekünk, kisembereknek mindig fizetni kell. Olyasmikért, amiknek okozói nem vagyunk, nem voltunk. Azt már meg sem kérdem: jó, de meddig tudunk fizetni?

Világszerte megemlékeznek 1945. május 9-ről, amikor a második világháború egyik fontos mozzanataként a berlini Reichstag épületére felkerült a sarlós-kalapácsos vörös lobogó, és a fasiszta Németország feltétel nélkül megadta magát a szövetséges nagyhatalmaknak. A világháború akkor ugyan még nem zárult le, de az esemény, jelképes értékénél fogva, mégis kivívta magának azt, hogy az utókor ezen a napon ünnepelje a Győzelem Napját.

Kolozsváron is hamarosan évfordulóját ünnepelhetjük a látványos hatalomváltásnak. Amolyan „győzelmi napként", amelynek nyomán a funári korszak lassan kezd feledésbe merülni, tizenkét esztendő nacionalista tombolása süllyed el a történelem szemeteskukájában. Csakhogy sajnos sok olyan nyoma maradt, amit nem lehet eltüntetni, helyrehozni. Mert akadnak egyszerűbb, kézzel nagyon is tapintható „háborús sebek" ebben a valaha méltán kincsesnek nevezett városban, amelyeket az új önkormányzat igyekszik a kis, diszkrét, de biztos lépések taktikájával begyógyítani. Ilyen a főtéri gödrök betömése, a trikolóros köztéri padok és parkolást gátló fémoszlopocskák átfestése, a színtelen rongyokká aszott utcai piros-sárga-kék zászlók és az alkotmányt idéző dörgedelmes táblák („Romániában a hivatalos nyelv a román."), a Traianus-oszlop alapkövének eltüntetése stb. De sok még a tennivaló ezen a téren: gondoljunk a többi, törvénytelenül elhelyezett „remekműre": a Mátyás-szoborra, a Mátyás-szülőházra, a Biasini-házra stb. felkerült, nyilvánvalóan történelemhasító és provokáló célú „emléktáblákra", a Főtér hat darab zászlótartó monstrumára stb. És – sajnos – továbbra is maradnak jóvátehetetlen rombolási nyomok, például olyan, a belvárosban lebontott műemléképületek, amelyek feltámasztása ma már több szempontból sem lehetséges. Ugyanúgy sorolhatjuk a nem számszerűsíthető veszteségeket: hány ember volt kénytelen a funári túlkapások miatt vándorbotot venni kezébe, mennyi fejlődési lehetőséget szalasztott el ez a város a nyugati tőke távoltartásával, az erkölcsi lezüllesztéssel stb. És akkor még nem beszéltünk az elöljárói tisztségből származó pozícióval való visszaélésekről, az anyagi előnyök halmozásáról, amelyeket annak idején a sajtó megpróbált ugyan felgöngyölíteni, de a teljes igazság kiderítése a mai napig késik.

Ahelyett azonban, hogy az említett cselekedetekért valamiféle számonkérésre, felelősségrevonásra került volna sor, Gheroghe Funar szenátor lett, és önfeledten örül az ezzel járó anyagi haszonnak és mentelmi jognak. Kíváncsian várjuk, hogy a mostani demokrata-liberális hatalom mennyire akarja komolyan érvényesíteni mindazt, amit az antidemokrácia, a korrupcióellenesség vagy a nemzeti gyűlöletre való uszítás felszámolása címén tűzött uniós elvárásoktól telített politikai elkötelezettségeinek jegyzékére.

A második világháború győztesei a híres nürnbergi perben nemzetközi bíróság elé állították a bűnös fasiszta vezéreket. A kolozsvári esetben elegendő lenne egy felejtésre nem hajlamos politikai akarat, egy – immár a funári rendszernek ki nem szolgáltatott – független bíróság, és egy aktívabb közvélemény, amely megtorlástól nem tartva, hangosan vallja, hogy a tizenkét évig elhúzódott helyi háború főbűnöse végre nyerje el méltó „jutalmát". Hogy csak egy viszonylag friss példánál maradjunk: a főtéri keleti gödör betömése nem volt krajcáros mulatság. Ennek költségei nem a város adózó polgárát kellene hogy terheljék, hanem éppen azt, aki miatt az önkormányzat most ilyen „befektetésre" kényszerült.

Államosított ingatlanban élő, mára a lakás tulajdonosává vált egykori bérlő keresett meg korábbi írásaimmal kapcsolatban. Felhívta a figyelmemet, hogy nagyon sok embert helyeztek el a hatóságok az 1989 előtti (meg az azt követő) évtizedek folyamán államosított lakásokban, s az egykori bérlők jelentős része ezeket az ingatlanokat – igaz, rendkívül kedvező áron – meg is vásárolta, s ma már saját tulajdonát képezik.

Éppen ezért, magyarázta kedves olvasóm, valahányszor újra meg újra megpiszkálják a már eladott államosított lakások ügyét, álmatlan éjszakái vannak, s ha pedig a fáradságtól mégis elalszik, rettenetes rémálmai vannak. Attól tart ugyanis, hogy a hatalom „kitalál" majd valamit, elveszi tőle a lakást, s akkor mehet az utcára.

Olvasóm helyzetében valóban sokan vannak. Majdnem annyian, ahányan a jogos tulajdonosok is, akiktől ugyanúgy vette el tulajdonukat a hatalom, hogy „kitalált" valamit, s egyik napról a másikra az utcára kerültek.

Vannak azért különbségek a két kategória között. A volt tulajdonos ugyanis saját verítékes munkájával építette vagy építtette fel az ingatlant, s annak minden egyes téglájáért fizetett. Így vált az ingatlan jogos tulajdonosává. A későbbi bérlő – fogadjuk el: önhibáján kívül – megkapta valaki másnak a tulajdonát. S bár tudta, hogy annak az ingatlannak a felépítéséért vagy megvásárlásáért valaki más izzadott, tette magát, hogy nem érdekli a dolog. Elhitte, hogy ama belvárosi vagy zöldövezeti szép régi lakásnak valóban olyan kicsiny az értéke, mint amennyiért az állam 1996 után eladta neki. Tudta tehát, hogy ajándékba kapott valamit, amit mástól loptak el, de úgy érezte, hogy ennyi azért csak jár neki az államtól, mert...

A bérlő tudta, hogy az állam csakis azért annyira nagyvonalú vele szemben, mert ugyanolyan bagó áron akarják korifeusai megkaparintani az államosításkor ellopott legjobb és legszebb ingatlanokat, amelyeket 1990 után egymás között újra szétosztottak. Ennek ellenére, ma úgy érzi, neki joga van a lopott, s aztán neki is eladott lopott holmit megtartani.

Nos, innen jönnek a bérlő rémálmai. Amely rémálmok soha nem fogják neki a nyugodt álmot engedélyezni. Mindig ott motoszkál majd a fejében, hogy mástól elrabolt tulajdonban kell hogy nyugalomra hajtsa a fejét. Nyugalomra? Rossz hírem van: sosem lesz nyugta.

Ezért hangoztattam korábbi írásaimban is, hogy a kormánynak ezt a kérdést európai módon kell megoldania. Az európai mód pedig a tulajdon feltételek nélküli tiszteletben tartásából indul ki. Nem lehet fordítva, a bérlőkből tulajdonosokká váltak igényeivel, érdekeivel kezdeni. Előbb vissza kell juttatni minden ingatlant a jogos tulajdonosnak, s aztán kell megvizsgálni, mi szükséges ahhoz, hogy egyetlen bérlő se kerüljön utcára.

Van egyébként néhány általam ismert eset, amely nem okozott a volt bérlőnek álmatlan éjszakát. Az egyik kolozsvári bérlőt a városháza felszólította: vegye meg a lakását. A bérlő megnézte a telekkönyvet, s látta, hogy lakását valamikor államosították, így a felkínált vásárlást elutasította. Ennek köszönhetően a tulajdonos a lakást természetben visszakapta. Ekkor jött elő a bérlő vásárlási igényével. A volt tulajdonos méltányolta becsületes hozzáállását, és igen jutányosan adta el neki a lakrészét. Ennek a bérlőnek nincsenek rémálmai.

A kormány nem hozhat tehát ma olyan törvényt, amely a két korábbi (1995/112. és 2001/10. számú) restitúciós törvény minden törvénytelenségét törvényerőre emelje. (Ezt akarják.) Ha ezt mégis megtenné, nemcsak a jogos tulajdonosokat fosztaná meg törvényes javaiktól, hanem a jogtalanul tulajdonosokká tett bérlők rémálmait is állandósítaná. Ami, valljuk be, embertelenség lenne.

A bérlők beperelhetnék a kormányt a strasbourgi Emberjogi Bíróságon miatta. Állandósított álomháborgatásért.

Aranyosszéket méltán említi Rostás Péter István egy olyan természeti jelenség kapcsán, mint a naplemente – a napja ténylegesen leáldozóban (Szabadság, április 20. Aranyos naplemente). A jelenség országosan parafálódott, amikor Tordát, az „országgyűlés városát" s környékét hátrányos helyzetű vidékké minősítették. Nem is alaptalanul; Torda a békebeli „bombázás" áldozata lett. Volt neki 7–8 köztársasági alárendeltségű vállalata, de tönkretételüket, átjátszásukat idegen kézbe, aztán részleges vagy teljes bezárásukat nem követte felelősségrevonás.

Munkahelyek koldusai lettek a városba települtek s a hajdan beingázó környékbeliek, az aranyosszékiek. Senkinek nem jutott eszébe például „lecsókombinátot" építeni, hogy legyen mit kezdeni a környéken megtermelt zöldséggel. A falura visszakussolt akár mezőgazdálkodna is, de Kolozsvár kisajátította a zöldségcentrumot. Szervezetlen piac és gazdálkodás. A 2–3 hektáros kisgazda azon töri a fejét, adja el földecskéjét, mert sáfárkodása vergődés, mind eredménytelenebb. A hajdan megalázónak vélt segélyezett státus életcéllá lép elő.

Torda centrum és vonzáskör volt jó ideig, de ügyeskedő üzérek alaposan lejáratták – szinte nincs az újságnak bűnügyi rovata nélküle. A vidék nem hasonlítható szilágysági vagy más tájhoz. Az itt élők csak hüledeznek, ők maguk sem hiszik el, mi ment végbe.

A sivárulás folyamata ma is tart. Így, ha valami pozítiv történik, aránytalanul nagy jelentőséggel kerül a sajtóba – ünnepi hetyepetye a sivatagi oázis kapcsán. Már évtizedekkel mérhető, mióta nem került ki Kövendről főiskolát, egyetemet végzett, Kercseden, Csegezen fölöslegessé vált az oktatás az alacsony gyermekszám miatt.

Nemrég aranyosszéki kis faluban járt a polgármester, az egybegyűltek tudomására hozta: tejbegyűjtő lesz a hűtőház. A bejelentést a falu nemzeti eseményévé avathatnám egy lelkendező jegyzetben. Lehet? A Turdolact mai napig 46 milliós tejárral tartozik a falunak.

Az oldalt szerkesztette: Székely Kriszta

Három-négy évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a román állampolgárok vízum nélkül utazhassanak az Amerikai Egyesült Államokba – jelentette ki a román külügyminiszter, Mihai Răzvan Ungureanu washingtoni látogatásáról hazatérve.

Bár a folyamatot három-négy évre becsülik, a vízumkényszer tulajdonképpeni eltörlésének határidejét nagy mértékben befolyásolja, hogy Románia milyen ütemben és milyen mértékben képes eleget tenni a meglehetősen szigorú követelményrendszernek, amelyet erre vonatkozóan az Amerikai Egyesült Államok felállít. A külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a folyamat elindítója Traian Băsescu elnök washingtoni látogatása volt. Hozzátette: Lengyelországgal azonos csoportba sorolták országunkat. Ahhoz hasonló technikai feltételeket szabnak majd nekünk, mint a Schengen-térség esetében. „Komolyságról, határellenőrzésről, az illegális bevándorlás megállításáról, a tiltott határátlépések büntetéséről és más, ezekhez hasonló dolgokról van szó" – mondta.

Ungureanu úgy véli, azzal növelhető a vízumkényszer eltörlésének esélye, ha minél kevesebb romániai állampogár igényelne amerikai vízumot az elkövetkező időszakban.

Közgyűlést tartott szombaton a Kelemen Lajos Műemlékvédő Társaság (KLMT). Gaal György elnök beszámolt a szervezet utóbbi tizenkét havi tevékenységéről, a KLMT által rendezett szaktanfolyamokról, tanácskozásokról, fotópályázatokról, előadásokról, fórumokról, kiállításokról, kiadványokról. Elhangzott: sajnos csak ígéret maradt a Markó Béla RMDSZ-elnök által kilátásba helyezett támogatás, amely a KLMT részére saját irodahelyiség létrehozását tenné lehetővé.

A hozzászólásokból kiderült: többen is szeretnék kidolgozni a hivatalos romániai műemlékjegyzék magyar változatát, amely minden magyarok lakta megye műemlékeinek eredeti elnevezését tartalmazza. Elmondták: a belvárosokban zajló vandál arculatátalakítások megállítását szolgáló dokumentációs és felmérési munkálatokban célszerű lenne egyetemi hallgatókat foglalkoztatni. Elhangzott: a KLMT túlzottan Kolozsvár-központú, ezért a szatmáriak fontolgatják az önállósulás gondolatát. A választmány viszont a tagdíj eltörlését fontolgatja – fokozott pályázási tevékenységgel ellentételezve –, hátha ily módon több szakembert lehet megnyerni az erdélyi magyarság közös műemlékvédelmi gondjainak enyhítésére.

Az idei terveket Maksay Ádám ügyvezető alelnök ismertette. Szeretnék életre kelteni a területi fiókszervezeteket, kidolgoztatni a magyarok lakta belvárosok műemlékvédelmi stratégiáját, saját honlapot indítani, folytatni a nyári szaktanfolyamot és a fotópályázatot, és kidolgozni egy kísérleti jellegű megvalósíthatósági tervet a kolozsvári Karolina tér építészeti egyensúlyának visszaállítására, amit különben a polgármesteri hivatal is támogat.

Péntek délután a János Zsigmond Unitárius Kollégiumban tíz helyi csapat, azaz félszáz kilencedikes és tizenegyedikes diák vett részt azon a vetélkedőn, melyet a Babeş–Bolyai Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karának harmadéves hallgatói szerveztek és irányítottak. A verseny az értéktőzsde világát, működési mechanizmusát keltette életre az iskola falai között, reális részvényvállalati elnevezésekkel, helyzet- és árfolyam-ingadozási szimulálással.

A cél a gazdaságcentrikus gondolkodás játékos kialakítása. A tőzsdeverseny házigazdája Solymosi Zsolt tanár, a megmérettetés másik szervezője pedig Páll Gyöngyvér tanárnő volt.

A verseny alatt gyors és minél racionálisabb döntéseket kellett hozniuk a csapatoknak, az egyetemisták által kidolgozott program alapján a részvényvásárlásáról vagy -eladásáról. Izgalmas harc után az első helyet a O Infláció csapat hódította el, de – a versenyen szerzett kedvező tapasztalatok nyomán – valamennyi részvevő nyertesnek érezhette magát.

A Rompetrol 200 lejjel csökkenti a benzin árát, a gázolaj 1000 lejjel lesz olcsóbb. A társaság közleménye szerint május 9–15 között a Premium E Plus benzin literenkénti ára 32 700 lej lesz, az ólommentes Euro Standardé 32 400 lej. Az ólommentes Euro Plus és az Euro Super 98-as benzin ára 34 600, illetve 38 200 lejre csökken. A gázolajok ára 1000 lejjel csökken, az Euro 4-es gázolaj literenkénti ára 30 000 lej, a Super Euro 4 gázolajé 30 800 lej lesz az említett időszakban.

Péntek délután még napsütésben fogadhatta közönségét a sátrak és lacikonyhák népes hada (1. kép). A szervezők túlméretezett elvárásait tükrözi a csábító reklám (2. kép). Amíg a papák-mamák söröztek, a lurkók kedvükre csúszkálhattak-ugrabugrálhattak (3. kép). Közben a színpad is elkészült, estére rajtolhatott a koncertsorozat (4. kép). Szombatra alaposan beborult és lehűlt az idő, így a nagyérdeműnek sem esett nehezére kívülről-belülről elázni. A vasárnap pedig a szombatihoz hasonló hűvösséggel zárta a jobb sorsra érdemes sörfesztivált. „Spongyát rá!" – érkezett a rendelkezés „odafentről", és délután a Horia Demian Sportcsarnok előtti térségről eső mosta el a nyomokat.

A 2004. decemberében megjelent 554. számú közigazgatási bíráskodási törvény 2005. januárjában lépett hatályba, a Hivatalos Közlönyben (2004/1154. szám) való megjelenését követő 30 nap elteltével. Ugyanakkor érvényét veszítette a korábbi, 1990/29. számú közigazgatási bíráskodási törvény, valamint bármely más ellentétes rendelkezés.

Előző Jogrend rovatunkban (Szabadság, április 20.) ismertettük a jogszabálynak általános rendelkezéseit, egyes fogalmak törvény szerinti értelmezését, továbbá a közigazgatási bírósági keresetek megoldási eljárásából az előzetes eljárást, a bírósági keresetek tárgyát, a kormányrendeletek elleni kereseteket, illetékes bíróságot, keresetbenyújtási határidőt.

Keresetbenyújtáshoz szükséges iratok
A felperes a keresethez mellékeli a megtámadott közigazgatási irat másolatát vagy, az esetnek megfelelően, a kérelem megoldásának elutasítására vonatkozó közhatósági választ. Ha a felperes nem kapott választ kérelmére, az ügycsomóba helyezi a kérelemnek a közhatóság iktatószámával és az iktatási időponttal igazolt másolatát, valamint bármely más iratot, amely tanúsítja az előzetes eljárás teljesítését.

A felek megidézése, tájékoztatás
A kereset átvételekor a bíróság elrendeli a felek megidézését, és kérheti a hatóságtól, amelynek iratát megtámadják, hogy sürgősen közölje az illető iratot a kibocsátását megalapozó teljes dokumentációval, valamint az ügy megoldásához szükséges bármely munkával együtt. Ha a felperes harmadik fél, vagy a keresetet a Nép Ügyvédje, illetve a Közügyek Minisztériuma terjeszti elő, a bíróság kéri a kibocsátó közhatóságtól, hogy sürgősen közölje az illető iratot a kibocsátását megalapozó teljes dokumentációval, valamint az ügy megoldásához szükséges bármely munkával együtt. Azonos módon kell eljárni azon keresetek vonatkozásában is, amelyek tárgya a törvénnyel elismert joggal vagy jogos érdekkel kapcsolatos kérelem megoldásának elutasítása.

Ha a közhatóság a kért munkákat nem küldi el a bíróság megállapította határidőben, annak vezetőjét közbenszóló határozattal kötelezik, hogy minden indokolatlan késedelmi napra az összgazdasági bruttó minimálbér 10%-ával egyenlő bírói pénzbüntetést fizessen az államnak.

Az irat végrehajtásának megszakítása
Alaposan megindokoltan és a közelgő kár megelőzése érdekében, az iratot kibocsátó hatóságnak a törvényes feltételek szerinti megkeresésével egyidejűleg, a sértett fél kérheti az illetékes közhatóságtól, hogy rendelje el a közigazgatási irat végrehajtásának megszakítását az első fokú bíróság döntéséig. A bíróság a megszakítási keresetet sürgősségi eljárással oldja meg, a felek megidézésével. Ha az ügy lényeges közérdekre vonatkozik, amely súlyosan megzavarja valamely országos jelentőségű adminisztratív közszolgálat működését, a szabályozó jellegű közigazgatási irat végrehajtásának megszakítása iránti keresetet benyújthatja a Közügyek Minisztériuma is hivatalból vagy megkeresésre. A megszakítást kihirdető végzés vagy, az esetnek megfelelően, az ítélet jog szerint végrehajtandó. Az a kihirdetéstől számított 5 napon belül felfolyamodással megtámadható.

Megszakítás kérésre, főkeresettel
Az egyoldalú közigazgatási irat végrehajtásának megszakítását a felperes kérheti a megtámadott irat teljes vagy részleges érvénytelenítésére illetékes bírósághoz intézett keresettel is. Ebben az esetben a bíróság elrendelheti a megtámadott közigazgatási irat végrehajtásának megszakítását az ügy végleges és visszavonhatatlan megoldásáig. A megszakítási kereset megfogalmazható a főkeresettel együtt vagy külön keresetben, a kereset érdemi megoldásáig. A megszakítási keresettel kapcsolatos határozat jog szerint végrehajtható, a felfolyamodás pedig nem szakítja meg a végrehajtást.

A tisztviselő bevonása az ügybe
E törvényben említett bírósági keresetek megfogalmazhatók közvetlenül az iratot kidolgozó, kibocsátó vagy megkötő magánszemély, vagy azon magánszemély ellen is, aki valamely szubjektív jogra vagy jogos érdekre vonatkozó kérelem megoldásának elutasításában vétkes, ha kártérítéseket igényelnek a kár vagy a késedelem miatt. Ha helyt adnak a keresetnek, az érintett személy kártérítés kifizetésére kötelezhető, az illető közhatósággal egyetemlegesen. Az így perbe fogott személy kérheti, hogy szavatosként idézzék meg felettesét, akitől írásos rendelkezést kapott az irat kidolgozására vagy ki nem dolgozására.

Itélkezés a keresetek felett
A bíróságokhoz intézett keresetek felett sürgősséggel ítélkeznek, elsőbbséggel nyilvános ülésen, a törvénnyel megállapított ítélőtanácsban.

E törvény alapján megfogalmazott keresetekért az igazságügyi bélyegilletékekről szóló, utólagosan módosított és kiegészített 1997/146. törvényben előírt bélyegilletéket kell fizetni a pénzben fel nem becsülhető ügyekért, kivéve a közigazgatási szerződésekre vonatkozókat, amelyek esetében érték szerinti illetéket kell fizetni.

A határozatokat a kihirdetésüktől számított legfeljebb 10 napon belül sürgősségi rendszerben megszerkesztik és megindokolják.

A bíróság által hozható megoldások
Azokban a peres esetekben, amelyek tárgya a jogsértő közigazgatási irat vagy a törvényes határidőben meg nem kapott válasz, a kérelem megoldására a bíróság az esetnek megfelelően teljesen vagy részben érvénytelenítheti a közigazgatási iratot, kötelezheti a közhatóságot közigazgatási irat kibocsátására vagy valamely bizonyítvány, tanúsítvány, illetve bármely más irat kibocsátására. Ezenkívül a bíróság az ítélkezésnek alávetett irat kibocsátását megalapozó közigazgatási iratok vagy műveletek törvényessége felett is illetékes dönteni. A kereset megoldása esetén a bíróság az anyagi és erkölcsi károk megtérítése felett is határoz, ha a felperes azt kérte.

Ha a közigazgatási bíráskodási per tárgya közigazgatási szerződés, a tényállástól függően a bíróság: a) elrendelheti annak teljes vagy részleges érvénytelenítését; b) a közhatóságot kötelezheti olyan szerződés megkötésére, amelyre a felperes jogosult; c) megkövetelheti a felektől bizonyos kötelezettségek teljesítését; d) helyettesítheti a felek beleegyezését, ha a közérdek megköveteli ezt; e) kötelezhet az anyagi és erkölcsi károk megtérítésére.

Ha a sértett fél a közigazgatási irat érvénytelenítésének igénylésével egyidejűleg nem kért kártérítést is, a kártérítés kérelmezhetőségének elévülési határideje attól az időponttól folyik, amelyben az érintett tudomására jutott a károk terjedelme, vagy erről tudomást kellett volna szereznie. A keresetet az illetékes közigazgatási bírósághoz kell intézni egyéves határidőben.

Felfolyamodás
Az elsőfokú bíróság határozata felfolyamodással megtámadható a kihirdetéstől vagy a közlésétől számított 15 napon belül. A felfolyamodás felfüggeszti a végrehajtást, és felette sürgősséggel ítélkeznek. Amennyiben helyt adnak a felfolyamodásnak, a felfolyamodási hatóság megsemmisíti az ítéletet, és a jogvitában érdemben újból ítélkezik, ha nincs indok a megsemmisítésre az alsó bírósághoz való visszaküldéssel. Ha az elsőfokú bíróság határozatát e törvénynek a tárgyi hatáskörre vonatkozó rendelkezései megszegésével hozták, az ügyet az illetékes bírósághoz küldik. Ha az elsőfokú bíróság határozatát érdemi ítélkezés nélkül hozták, az ügyet egyetlen alkalommal az illető bírósághoz küldik.

Rendkívüli helyzetekben, mint például a követelt jog érvényesíthetőségi határidejének lejárta, a felfolyamodó kérheti az illetékes bírói hatóság elnökétől a felfolyamodás megoldását, és a felfolyamodás feletti tárgyalási határnap kitűzését az ügycsomó átvétele előtt is.

A sürgősségi határnap kitűzése iránti kérelmet, amelyhez csatolták a felfolyamodás alapfokú bírósági iktatásának bizonylatát, a felfolyamodási bíróság elnökéhez terjesztésétől számított 24 órán belül megoldják. A kérelem megoldásáról azonnal értesítik az alapfokú bíróságot, amely 5 napon belül köteles megszerkeszteni, és a felekkel közölni a megtámadott határozatot, valamint elküldeni az ügycsomót. A felfolyamodás a késlekedés miatti semmisség terhe alatt a közléstől számított két napon belül indokolható meg.

Végrehajtási eljárás
A jogerős és visszavonhatatlan bírói határozatok, amelyekkel helyt adtak az e törvény rendelkezéseinek megfelelően megfogalmazott kereseteknek, végrehajtható okiratok.

A szabályozó jellegű közigazgatási iratok érvénytelenítésére vonatkozó, jogerős és visszavonhatatlan bírói határozatok általában kötelezőek, és csak a jövő tekintetében hatályosak. Ha helyt adtak a keresetnek, és ennek következtében a közhatóság köteles kiállítani, helyettesíteni vagy módosítani a közigazgatási iratot, kibocsátani egy bizonyítványt, tanúsítványt vagy más iratot, a jogerős és visszavonhatatlan határozatot az ebben előírt határidőben, ha pedig nem írtak elő határidőt, a határozat jogerőre emelkedésétől számított legfeljebb 30 napon belül végrehajtják.

Ha a határidőt nem tartják be, a közhatóság vezetőjére vagy, az esetnek megfelelően, a kötelezett személyre késedelmi naponként az összgazdasági bruttó minimálbér 20 százalékával egyenlő bírságot rónak ki, a felperes pedig kártérítésre jogosult a késedelemért. A közigazgatási bíróság által kihirdetett, jogerős és visszavonhatatlan bírói határozat végrehajtásának az előírt bírság kirovását követő elmulasztása vagy megszegése, bűncselekményt képez, és 6 hónaptól 3 évig terjedő börtönnel vagy 25 milliótól 100 millió lejig terjedő bírsággal büntetendő. A büntetést és kártérítést a felperes kérésére a végrehajtó bíróság állapítja meg. A határozatot a tanácsteremben sürgősségi rendszerben hozzák, megidézve a feleket. A kérelem bélyegilleték-mentes. A végrehajtó bíróság határozata a kihirdetéstől számított 5 napon belül felfolyamodással megtámadható. Hasonlóan járnak el a közigazgatási bíróságok által közigazgatási szerződésekkel kapcsolatos jogvitákban kihirdetett határozatok végrehajtásba helyezésével is. A közhatóság vezetője keresetet nyújthat be a határozat végre nem hajtásában vétkesek ellen, a közjognak megfelelően. Ha a vétkesek köztisztviselők, speciális szabályozásokat alkalmaznak.

Záró rendelkezések
E törvény hatályba lépésének időpontjában a bíróságok napirendjén levő ügyeket a bíróság megkeresésekor alkalmazott törvénynek megfelelően tárgyalják meg. A törvény rendelkezései kiegészülnek a Polgári Eljárási Törvénykönyv előírásaival, amennyiben nem összeférhetetlenek a közhatóságok és a jogaikban vagy jogos érdekeikben sértett személyek közötti hatalmi viszonyok sajátosságával, nemkülönben az e törvénnyel szabályozott eljárással. A Polgári Eljárási Törvénykönyv egyes szabályai alkalmazásának összeférhetőségét a bíróság állapítja meg a kifogások megoldásakor.

Valahányszor az e törvényt megelőző különtörvényekben az 1990/29. számú közigazgatási bíráskodási törvényre, vagy ebből eredőn a közigazgatási bíróságra utalnak, úgy tekintik, hogy e törvény megfelelő rendelkezéseire történik utalás.

Mezőgazdasági szövetkezeti törvény

(5. old.)

A 2004/566. számú törvény december 22-én jelent meg az 1236. Hivatalos Közlönyben, és 30 nap elteltével lépett hatályba. A törvény megállapítja a mezőgazdasági kooperáció szervezésének és működésének törvényes keretét.

Mezőgazdasági szövetkezet az az autonóm, magánjogi jogi személy státusú társulás, amelyet az esetnek megfelelően természetes és/vagy jogi személyek hoznak létre a szövetkezeti elveknek megfelelően, a felek szabad hozzájárulása alapján, a szövetkezeti tagok érdekeinek előmozdítása céljából. A mezőgazdasági szövetkezet korlátlan taglétszámú, változó tőkéjű autonóm társulás, amely gazdasági, műszaki és szociális tevékenységet fejt ki, hogy javakat, szolgáltatásokat és munkahelyeket nyújtson, kizárólag vagy túlnyomórészt saját tagjai számára.

A mezőgazdasági szövetkezetek 1. és 2. fokúak lehetnek. Az 1. fokú szövetkezetek természetes személyek társulásai, a 2. fokú mezőgazdasági szövetkezetek többségükben 1. fokú szövetkezetekből és, az esetnek megfelelően, természetes vagy jogi személyekből létrehozott jogi személyek. A szövetkezetek legalább 5 személyből jönnek létre és működnek. A saját tőke egyenlő értékű részjegyekből áll; azok névértékét az alapító okirattal állapítják meg. E törvény értelmében az alábbi fogalmak meghatározása a következő: a) szövetkezeti tag – azon természetes személy, aki beiratkozási kérelmet nyújt be, és jegyzi a mezőgazdasági szövetkezet saját tőkéjéhez való, az alapító okirattal előírt hozzájárulást; a 2. fokú mezőgazdasági szövetkezet létrehozásában részt vevő jogi személyek szövetkezeti tagoknak tekintendők az illető szövetkezet keretében; b) alapító tag – a mezőgazdasági szövetkezet alapító okiratát aláíró természetes vagy jogi személy; c) felosztható rész – a mezőgazdasági szövetkezet vagyonállagának az a része, amely a szövetkezeti tagok által behozott sajáttőke-hozzájárulás ellenében kibocsátott részjegyek értékét, valamint a szövetkezeti tagokat megillető osztalékot tartalmazza; d) oszthatatlan rész – a mezőgazdasági szövetkezet vagyonállagának a tevékenysége során felhalmozódott, az osztható részt nem tartalmazó része, amely nem képezheti a szövetkezeti tagok közötti elosztás vagy azok általi megszerzés tárgyát; e) részjegy – a saját tőke névre szóló, anyagi formában kibocsátott, egyenlő értékű, oszthatatlan, nem forgatható és nem kamathordozó részegysége.

A mezőgazdasági szövetkezetet az alapszabály által kísért, hiteles formában megkötött alapító okirat alapján hozzák létre, szervezik meg és működik, amely okmány magába foglalja a társulási döntést, az alapító tagok jegyzékét és a jegyzett részjegyek értékét. Céljai és célkitűzései teljesítése érdekében a mezőgazdasági szövetkezet fiókokkal, leányvállalatokkal, ügynökségekkel, képviseletekkel és egyéb másodlagos székhellyel rendelkezhet. A mezőgazdasági szövetkezet saját elnevezéssel rendelkezik, amelyhez hozzáteszik a mezőgazdasági szövetkezet szintagmát. Tilos a mezőgazdasági szövetkezet szintagmát olyan társaságok nevében használni, amelyeknek nincs mezőgazdasági szövetkezet jogállásuk, és ennek megfelelő szervezési formájuk. Az alapító okiratot és alapszabályzatot az alapító tagok írják alá. A szövetkezetet azon törvényszék melletti cégjegyzéki hivatalnál jegyzik be, melyek területi körzetéhez a székhelye tartozik. A mezőgazdasági szövetkezet a bejegyzés időpontjától jogi személy.

A saját tőke legalább 5 millió lej az 1. fokú mezőgazdasági szövetkezetek esetében, és legalább 100 millió lej a 2. fokú mezőgazdasági szövetkezeteknél, és azt a csatlakozáskor jegyzett és az alapító okirat szerint befizetett részjegyek képezik. Valamely szövetkezeti tag az alapító okirattal előírt korlátok és feltételek között birtokolhat részjegyeket, anélkül, hogy meghaladná a mezőgazdasági szövetkezet saját tőkéjének 20 százalékát. A mezőgazdasági földterületeket adminisztráló és kezelő szövetkezetek esetében a mezőgazdasági szövetkezetbe használat céljaira behozott javak, valamint bármilyen földterületek a szövetkezeti tagok tulajdonában maradnak, a mezőgazdasági szövetkezet pedig csak a használatukra és gyümölcsöztetésükre jogosult. A részjegyek értékét csakis valamely tag elhalálozása, visszavonulása vagy kizárása, valamint a mezőgazdasági szövetkezet felosztása esetén szolgáltathatják vissza.

A mezőgazdasági szövetkezet vezető szervei a közgyűlés és az igazgatótanács. A közgyűlés az alapító tagokból és a mezőgazdasági szövetkezet alapító okiratához csatlakozó szövetkezeti tagokból áll. Az igazgatótanács páratlan számú, de háromnál nem kevesebb, akiket a közgyűlés választ meg 4 éves időszakra.

Az állam támogatja a mezőgazdasági szövetkezetek tevékenységét, a következő intézkedések tekintetbe vételével: mentesítés a mezőgazdasági adó fizetése alól, a létrehozástól számított első 5 évre; a profitadó csökkentése 20%-kal az első 5 tevékenységi évben; hozzáférés előirányzott szubvenciókhoz és közalapokhoz; vámilleték alóli mentesítés a szövetkezetek által használt traktorok, mezőgazdasági gépek és felszerelések, öntözőberendezések importjánál.

Az oldalt szerkesztette: Újvári T. Ildikó

A 22 nagyteljesítményű szivattyúból álló küldemény értesüléseink szerint tegnap délben érkezett meg Lugosra. A rakománnyal összesen 67 árvízvédelmi szakember érkezett a Bánságba, ők az igények és az időközben lehulló csapadék függvényében várhatóan két hétig maradnak Romániában. Persányi reményét fejezte ki, hogy a szakemberek becsülettel helytállnak a kármentesítésben, és hozzájárulnak ahhoz, hogy a lakók minél hamarabb visszatérhessenek otthonaikba.

A magyar segítséget elsősorban azért vette igénybe a román fél, mert a helyszínen lévő szivattyútelepek 3 méter magas vízben állnak. A magyar szakemberek első lépésként főként a mélyen fekvő területek szivattyús víztelenítésében vesznek részt, ugyanis jelenleg az elöntött területek mentesítése, a kifolyt víz mederbe visszavezetése az elsődleges feladat – az árvíz miatt eddig mintegy 4 ezer ház rongálódott meg, többségük Temes megyében, 350 hidat pedig teljesen elsodort az ár.

A Béga és a Temes folyók által elárasztott területek vízszintje legtöbb három nap alatt a felére csökkenhet: a hatóságok több gát áttörését tervezik Szerbia, Montenegro és Románia területén, a szerb és montenegrói féllel való tárgyalások után. Ezt a lépést lehetetlen volt korábban megtenni, hiszen meg kellett várni, hogy némileg apadjon szomszédainknál a folyók szintje – jelen körülmények között is a román fél által tervezett vízmennyiségnek mindössze a felét képes lefolyatni a szerb fél.

Az országot súlytó árvízkatasztrófa ezzel még nem ért véget, a hét végi súlyos esőzések következtében kiöntött folyók, patakok több megyében okoztak jelentős anyagi károkat. Tizenkét megye gazdaságait, házakat és mezőgazdasági területeket öntött el az ár, több száz állat fulladt vízbe a szombati viharos esőzések következtében. A román csendőrség jelentése szerint legsúlyosabb a helyzet Buzău, Kovászna, Prahova, Dâmboviţa és Ialomiţa megyékben.

Dâmboviţa megyében egy férfi eltűnt, 2600 házat, négy intézményt árasztott el a víz, 17 település maradt villanyáram nélkül. Buzău megyében több száz lakóház maradt elzárva a külvilágtól, miután a megyei és országos utakat lezárták az árvíz és az azt követő földcsuszamlások miatt. Kovászna megyében öt települést árasztott el a víz, a lakóházak, gazdaságok mellett két iskolaépület is károsodott, Prahova megyében 38 hidat sodort el az ár, Ialomiţa megyében a vihar egész háztetőket ragadott el. Brassó megyében hat település és három megyei út érintett. Bákó, Konstanca, Dolj, Vaslui és Prahova megyékben is több település került víz alá.

Sokkoló látvány fogadott a Bánságban, ahol két hete pusztít az árvíz. Az áldozatok megrendülve mesélik, amikor április 20-án elszakadt a Temes folyó gátja, a bezúduló víz órák alatt elárasztotta a termőföldeket, településeket. Több ezer ember otthonát, egész élete munkáját veszítette el.

A gátat Mária Terézia építette, és azóta mindössze kétszer került sor a javíttatására. Ótelek, Jánosfölde, Fény, Ivánda, Magyarszentmárton, Szigetfalu és Torontálkeresztes víz alá süllyedt. A Bánságban legutóbb 2000-ben volt árvíz, de szerencsére az csak kisebb károkat okozott. Most viszont több mint ötezer ember veszítette el otthonát egyik pillanatról a másikra. A Temes gátja délelőtt szakadt át, és délután négy órakor az említett falvakat már másfél méteres víz borította. Az embereknek mindenük odaveszett, szinte semmit nem tudtak megmenteni.

Marossy Zoltán, Temes megye alprefektusa kérdésemre elmondta: jelen pillanatban az árvízkárosultak élelmiszerkészlete teli van, hála az adakozóknak, annyi krumplit kaptak, hogy Temest és Bégát tudnának rekeszteni vele. Az otthon nélkül maradt embereket sátrakban, iskolákban szállásolják el és teljes ellátásukról gondoskodnak. Az igazi katasztrófa majd csak akkor várható, amikor a víz visszahúzódik, és a házakat vissza kellene építeniük, amihez azonban nincs elegendő anyagi fedezet. Ugyanakkor az egészségügyi minisztérium mindössze százmillió lejt fordítana a védőoltásokra, ami jelentéktelen összeg. A Vöröskereszt segítségével tudnak csak mindenkit beoltani. Jelen pillanatban azonban nem kell tartani semmiféle járványos betegségtől, de a veszély természetesen fennáll, mivel rengeteg állatot pusztított el a víz, és a kint lévő mellékhelyiségeket is elmosta. Az állati tetemek és a szemét eltakarítását már elkezdték, a vadászegyesület szervezi a tisztító akciókat.

Megtudtuk: a napokban Magyarországról várnak víztisztító berendezéseket és pasztillákat, amelyekkel a kevésbé fertőzött kutakat tisztítanák, hogy ivóvízhez juthassanak. Az összeomlott vályogházak helyébe az állam állítólag a víz visszahúzódása után elkezd építkezni. Átmeneti megoldásként faházikókat fognak felhúzni, majd remélhetőleg tél elejére elkészülnek a téglaházak is, amelyeket augusztus végén, szeptember elején kezdenek el építeni. Ha az esőzések továbbra is folytatódnak, a víz négy hónapig is állhat, ami elmocsarasodáshoz vezetne.

Ismeretes, Călin Popescu Tăriceanu miniszterelnök is ellátogatott a katasztrófa színhelyére. Torontálkeresztesen az emberek panaszára azt válaszolta, hogy nem tud szállodát építeni számukra. Elégedjenek meg azzal a támogatással, amiben részesülnek, mert többre nem futja. Ezt a kijelentését a miniszterelnök megbánta, és nyilvánosan elnézést kért a kétségbeesett helyzetben lévő károsultaktól. Szerencsétlen kijelentését azzal magyarázta, hogy „ő is ember, és lehetnek rossz pillanatai."

A román–szerb határ melletti Torontálkeresztesnek negyven százalékát borítja víz. A falut csak csónakkal lehet megközelíteni. A víz szintje helyenként eléri a három métert. Mészáros István, a helyi RMDSZ elnöke vezetett be a falu központjába, mivel csak azt a részét nem érte víz, és megmutatta a falu élelmiszerkészletét, amit mindennap kiporcióznak. Az RMDSZ székházában működik egy étkezde, ahol mindennap ebédet adnak 86 személynek. A volt termelőszövetkezet épületében is családok vannak elszállásolva, minden családnak egy szoba áll rendelkezésére.

A határőröknek gyakorlatilag nincs dolguk, senki sem forgatja a fejében a törvénytelen határátlépés gondolatát, hiszen képtelenség átkelni a vizeken, így „szabad idejükben" segédkeznek a helybelieknek. Motorcsónakot irányítanak vagy juhokat segítenek áthozni a faluból, mivel a szárazföld kevés, az állatoknak nincs mit legelniük.

A nehézségek ellenére a kárvallottaknak eszük ágában sincs elköltözni biztonságosabb helyre. Jelenleg rokonoknál, ismerősöknél laknak a faluban. Akik elmentek a városi rokonaikhoz, már vissza is tértek. A szülőföldet semmi nem helyettesítheti, mondta Lábadi Mihály hetvenhét éves bácsi, aki feleségével együtt rokonoknál lakik. Az otthonukat víz takarja, de Misi bácsi optimista, és hisz abban, hogy nemsokára visszaköltözhetnek régi házukba.

Az árvíz miatt a falubeliek nem ingázhatnak a környező városokba, ahol eddig dolgoztak. Ugyanakkor a termőföldeket sem tudják megdolgozni, márpedig ez a fő foglalkozásuk. Az adományozások most folynak, de valamennyien érthetően attól tartanak, hogy idővel feledésbe merül a tragédia, márpedig a bánságiaknak még legalább egy évig komoly segítségre van szükségük.

A Bánságban 30 000 hektár földet kell mélyszántással újból termékennyé tenni ősszel, ami rengeteg üzemanyagot igényel. Remélhetőleg az ehhez szükséges anyagiakat adományokból fedezhetik, más mód nem igazán lehetséges. Az emberek így tudnák majd folytatni régi életmódjukat, remélhetőleg a földművesség ismét a legfőbb megélhetési forrást jelenti számukra.

Gépész utcai stadion, 4000 néző. Vezette: Lucian Dan (Nagyenyed).

CFR-Ecomax: Ştef – Jula, Milosevics, D. Toma – Dan, Goşa (78. perc Bruncsevics), Mărginean, Văsâie, Vlajics (81. perc Vintilă) – Anca, Tilincă (88. perc Georgievski). Edző: Aurel Şunda.

Poli: Brăneţ – A. Toma, Baldovin, Onuţ, Pârvu – Bernard (61. perc Păcurar), Ilie, Onofraş (88. perc Mitruc), Gavatorta, Rednic – Bâlbă. Edző: Ionuţ Popa.

Gólszerzők: Anca (39. perc), illetve Păcurar (77. perc).

Szögletarány: 3–2, lövések: 10–12 (kapura: 3–4); sárga lap: Vlajics és Mărginean, illetve Onuţ és Bernard.

Tovább tart a Kolozsvári CFR-Ecomax rémálomhoz hasonlítható mélyrepülése: az őszi idényben remeklő gárda csak újabb döntetlenre volt képes hazai pályán az élcsapatnak szintén nem nevezhető jászvásári együttes ellen. A tavasszal lebonyolított 10 mérkőzésen a vasutasok mindössze 6 pontot gyűjtöttek – 1 győzelem és 3 döntetlen –, s a tavaszi tabella söprögetői. Csak jó őszi szereplésüknek köszönhető, hogy még van esélyük a bentmaradásra.

A szombati találkozó nagy jóindulattal is csak középszerű csapatok középszerű mérkőzésének nevezhető: egyik csapat sem nyújtott emlékezetes teljesítményt. Pedig a CFR jó úton járt ehhez az első félidőben, annak is az első felében: támadószellemben kezdtek, alig engedték át a labdát a vendégeknek, s a 8. percben már közel álltak a gólhoz: Jula jól eltalált 18 m-es lövése alig ment mellé. Kilenc perc múlva Mărginean hagyott ki nagy helyzetet, miután ugyancsak nem találta el a kapu felületét.

Ekkorra már a vendégek is ébredezni kezdtek: előbb a 13. percben Bâlbă fejesét kellett védenie Ştefnek, majd ugyanő fejelt mellé a 17. percben is, a 30. percben pedig szép csel után lőtt mintegy 25–30 m-ről, s a hazai kapusnak igencsak meg kellett dolgoznia, hogy hárítani tudja a sarokra tartó lövést.

Bár a CFR fölényben játszott, korántsem lehetett azt mondani, hogy a gól a levegőben volt. Ennek ellenére előnnyel mehetett le a pályáról az első félidő végén: a 39. percben ugyanis Vlajics jobb oldali szabadrúgását Anca tolta meg fejjel, s a labda a kapuban landolt: 1–0!

Úgy tűnt, hogy a CFR jó úton halad a mérkőzés megnyerése felé, s a gól visszaadja az ősszel legalább 8 gólt szerző, de mostanában nem túl sikeres CFR-gólkirály, Anca önbizalmát, ám a második félidőben igencsak megváltozott a játék képe: a vendégek sokkal határozottabban léptek pályára, miközben a CFR egyre fejetlenebbül játszott. A Poli nem túlzottan veszélyes támadásai egyre szaporodtak, mígnem az egyik váratlanul góllal fejeződött be: egy kimenni tűnő beadás-rálövést Păcurar kotort kapuba a rövid sarokra késéssel érkező Ştef előtt, aki ugyan megállította a labdát a gólvonal közvetlen közelében, de a bíró – aki amúgy korábban nyilvánvaló kezezéseket nem vett észre – a középpontra mutatott, annak ellenére, hogy a partjelző tanácstalan volt az eset kapcsán. A Chelsea–Liverpool BL-elődöntő-visszavágó vitatott góljához igencsak hasonló helyzetben a stadion lelátóinak az érintett kapuval ellentétes felén ülők csak onnan tudhatták, hogy valóban érvényes volt a gól, hogy a CFR játékosai ellenkezés csírája nélkül elfogadták a bíró ítéletét.

Ekkor a hazaiaknak szűk negyed-órájuk volt még ahhoz, hogy a maguk javára fordítsák a mérkőzést, de ez túl nagy feladatnak bizonyult a vasutasoknak, akik amúgy az egész félidőben egyetlen, a jászvásáriak kapujára tartó lövést sem küldtek! A hazaiak szurkolói így érthető módon skandálásaikban Aurel Şunda vezetőedző lemondását követelték, aki a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón elismerte, hogy nehéz helyzetben van a csapat, de azt is kijelentette, hogy nem távozik a kispadról, és hiszi, hogy a csapat nem esik ki az élvonalból.

A vasutasok ismét bebizonyították, hogy még szerényebb képességű csapat ellenében sem tudják tartani az eredményt – több alkalommal vesztettek már pontot az elmúlt fordulókban úgy, hogy az első félidőben még vezettek. A pályán látottak alapján mindenesetre igazságos eredménnyel ért véget a találkozó, amely különösen az öt forduló óta veretlen vendégekre nézve hízelgő, hiszen nagyon közel állnak a kiesés elkerüléséhez. A CFR viszont tovább nehezíti saját sorsát, és öt fordulóval a bajnokság vége előtt félő, hogy még annak a 16 pontnak a felét sem gyűjti be, amit a tavaszi idény elején Iuliu Mureşan klubelnök számításba vett, s így akár hajszálon múlhat, hogy röpke egy év után kiesik-e vagy sem az élvonalból.

A többi eredmény (zárójelben a gólszerzők): szombaton: • Bukaresti Naţional FC–Bukaresti Sportul Studenţesc 2–1 (Chiacu – 23. és Sergiu Radu – 85. perc, illetve Gigel Bucur – 44. perc) • Besztercei Glória–Bukaresti Dinamó 0–1 (Grigorie – 78. perc) • Bákói MFC–Konstancai Farul 1–0 (Cursaru – 28. perc) • Temesvári Politechnika–Krajovai Universitatea 2–0 (Coman – 41. és Paleacu – 76. perc); vasárnap • Brassói FC–Piteşti-i Argeş FC 0–1 (Tănasă – 87. perc) • Galaci Oţelul–Bukaresti Steaua 1–0 (Bădescu – 26. perc) • Bukaresti Rapid–Gyulafehérvári Apullum 2–2 (Buga – 39. és Bădoi 87. perc, illetve Jercălău – 6. és Găldean 86. perc). Az állás:

1. Steaua 25 15 6 4 41–16 51
2. Dinamó 25 16 1 8 45–27 49
3. Rapid 24 14 5 5 40–22 47
4. Farul 25 12 7 6 33–22 43
5. Naţional 25 12 6 7 42–31 42
6. Temesvár 25 11 4 10 33–32 37
7. Sportul 25 9 7 9 30–27 34
8. Oţelul 25 10 4 11 20–24 34
9. Argeş 25 7 10 8 29–32 31
10. Bákó 25 7 9 9 17–22 30
11. CFR-Ec. 25 7 9 9 29–38 30
12. Jászvásár 25 7 8 10 23–36 29
13. Glória 25 8 4 13 34–38 28
14. Apullum 24 5 7 12 22–45 22
15. Brassó 25 5 6 14 24–36 21
16. Krajova 25 4 7 14 22–36 19

A következő fordulóban: pénteken, május 13-án: Apullum–Oţelul és Krajova–Glória; szombaton, május 14-én: Argeş–Temesvár, Sportul–Bákó, Jászvásár–Naţional és Steaua–Kv. CFR-Ecomax; vasárnap, május 15-én: Farul–Brassó és Dinamó–Rapid.

Elszenvedte első vereségét hazai pályán az idei bajnokságban a Szamosújvári Olimpia. A házigazdák jobb csapattól kaptak ki. A nagybányaiak edzője, a volt válogatott Rozsnyai Béla bevallotta a meccs előtt, hogy megelégedne egy döntetlennel is, de tanítványai túlteljesítették az igényeket. Ehhez viszont a szamosújvári kapus, Coşeriu hozzájárulása is kellett: a 24. és 40. percben az Olimpia hálóőre a labda mellé öklözött, és a nagybányaiak tapasztalt centere, Petrovai (egyébként ő volt a csapat legidősebb játékosa, a többiek mind ifik) ki is használta az óriási bakikat.

Az Olimpia csatárai nem sok vizet zavartak, csak a szemfüles Nicula okozott némi kellemetlenséget a vendégeknek, egyebek között rúgott egy kapufát a 28. percben. Gheorghe Vasile, a Kolozsvári U FC egykori kapusa, a sza- mosújváriak edzője azt nyilatkozta, hogy ha ő állt volna kapuba, akkor egy gólt sem rúgtak volna a vendégek (Coşeriu csak báb volt, a gólokon kívül is akadt még egy-két melléfogása).

Az Olimpia a következő összeállításban szerepelt: Coşeriu – Nicoară, Streinu, Lonca (70. perc Becea), Bagiu – Felner, Moţet (46. perc Rózsa), Nicula – Drăgan (70. perc Bocoş), Albu, Pop.

*

A 9. csoport másik két Kolozs megyei csapata közül csak a Tordai Aranyos FC lépett pályára, és szintén 2–0-s vereséget szenvedett Sarmaságon a helyi Bányásztól. A Kolozsvári Tudomány játék nélkül, 3–0-s gólaránnyal került a pontok birtokába, ellenfele ugyanis a bajnokságtól visszalépett Nagybányai Glória Renel lett volna. A Belényesi Bihar–Nagykárolyi Victoria találkozót nem játszották le, mert a vendégek nem jelentek meg, a nagykárolyiak Nagyvárad tájékán balesetet szenvedtek, az ügyben később születik döntés. A többi találkozón: Szatmárnémeti Szamos–Besztercei Glória II. 0–2 és Bethleni Szamos Gáz–Felsőszőcsi FC 4–1; a Szatmárudvari Florenţa Model szabadnapos volt.

A táblázaton:

1. Glória II. 19 16 1 2 40–7 49
2. Victoria18 11 2 5 37–15 35
3. Bethlen 20 11 2 7 36–22 35
4. Olimpia 19 11 2 6 27–18 35
5. Szamos 19 11 1 7 34–22 34
6. Aranyos 19 11 0 8 38–27 33
7. Belényes 19 8 4 7 17–18 28
8. Nagybánya* 19 10 4 5 29–12 27
9. Szatmárud. 19 7 6 6 25–24 27
10. Sarmaság 19 6 4 9 26–27 22
11. Felsőszőcs 20 4 5 11 20–39 17
12. Tudomány 20 3 1 16 22–64 10
13. Renel 20 0 0 20 7–63 0

*A Nagybányát 7 ponttal büntették.

A következő fordulóban (május 13-án, pénteken): Aranyos–Olimpia, Felsőszőcs–Tudomány, Glória II–Betlen, Nagybánya–Szamos, Nagykároly–Sarmaság és Szatmárudvari–Belényes.

Az idény legszebb félidejét láthatta a gyéresi közönség szombaton délelőtt, az UTA elleni mérkőzés első játékrészében sziporkáztak a „drótosok". George Ciorceri és Lelian Rus tanítványai ötletesebbnél ötletesebb támadásokat vezettek Mârne kapujára, sorozatban maradtak ki a helyzetek: Ghiorma (4. perc), Mâţiu (17. perc), Dicher (19. perc) és Şomotecan (36. perc) veszélyeztette a jobb időket megélt aradiak kapuját.

Az UTA-t először a 37. percben kényszeríttették térdre a Sodronyipar játékosai: Dicher és Mârne küzdött a labdáért, a laszti azonban Ghiormához pattant, aki gond nélkül betalált (1–0). Két perccel a lefújás előtt nőtt a gyéresiek előnye: Forró beadását Tímár csukafejessel küldte kapura, Mârne csak Mâţiuig tudta kiütni a labdát, a csatár pedig laposan gurított be (2–0).

A második félidőben már csak az eredmény tartására rendezkedett be a Sodronyipar, a vendégeknek azonban csak a szépítésre futotta az erejéből: Rădoi adta be a labdát, Pleş pedig 6 m-re a kaputól befejelte azt (2–1).

A házigazdák megérdemelten gyűjtötték be a három pontot.

A Sodronyipar a következő összeállításban szerepelt: Rotaru – Muscă, Tímár, Oroian – Molnár (89. perc Florin Pop), Forró, Şomotecan, Ghiorma, Rupa (69. Simon) – Mâţiu, Di-cher (77. perc Miclea).

(schmidt)

A 3. csoport másik két Kolozs megyei együttese idegen pályán szerepelt, és 50%-osan teljesített: a Dési Egyesülés Târnovan 55. percben lőtt góljával legyőzte a Nagyszentmiklósi Egyesülést, a Kolozsvári U FC azonban 2–0-ra kikapott Zilahi Armăturától (Ignat – 22. és Cornaci – 58. perc, lőtte a házigazdák góljait). A többi eredmény: • Nagyszalontai Liberty–Petrozsényi Zsil 0–0 • Nagyváradi FC–Dévai SK 3–1 • Aradi EAK–Medgyesi Gázmetán 1–1 • Borosjenői Tricotaje–Szatmárnémeti Olimpia 1–0; az Avasfelsőfalui Avas szabadnapos volt. Az állás:

1. Zsil 22 15 5 2 47–15 50
2. Gázmetán 22 15 4 3 38–17 49
3. Olimpia 22 12 4 6 31–15 40
4. Nagyvárad 23 11 6 6 31–19 39
5. Armătura 23 8 11 4 37–23 35
6. Liberty 23 8 8 7 27–29 32
7. Kv. U FC 23 9 4 10 34–30 31
8. Sodronyip. 23 8 7 8 24–32 31
9. UTA 22 8 4 10 23–27 28
10. Borosjenő 22 8 4 10 32–42 28
11. Nagysz. 22 6 7 9 20–26 25
12. Déva 22 6 6 10 24–30 24
13. Egyesülés 22 6 4 12 22–35 22
14. Avas 22 5 1 16 16–42 16
15. Aradi EAK 23 1 9 13 13–37 12

A következő fordulóban (május 11-én, szerdán 15 órakor): Kv. U FC–Olimpia, Egyesülés–Borosjenő, Avas–Sodronyipar, UTA–Liberty, Zsil–Nagyvárad, Déva–Aradi EAK és Gázmetán–Nagyszentmiklós; az Armătura szabadnapos lesz.

A játéknap érdekességei: a kiesés ellen küzdő Vasas Győri (nomen est omen) góljával végezte ki a dobogós helyért küzdő Győrt, rekord születetett Békéscsabán, a találkozó szünetében a vendég MTK részéről beállt Illés Béla, aki ezzel 510. bajnoki mérkőzésén lépett pályára, és beállította a tatabányai Szabó György 1982–ben elért rekordját. Utóbbi mérkőzésen a házigazdák vereséget szenvedtek, és ezzel búcsúztak a magyar NB I-től.

Nem született gól a vasárnapi FTC–DVSC rangadón, így a „Loki" nagy lépést tett a bajnoki cím felé.

Eredmények (és gólszerzők): • Lombard Pápa Termál–Pécsi Mecsek FC 1–1 (Medved – 14. perc, illetve Szabados – 91. perc) • Nyíregyháza Spartacus–Diósgyőri VTK-BFC 2–2 (Vasas 2 – 50. és 60. perc, illetve Tisza – 77. és Siminic – 90. perc; piros lap: Máté – 59. perc; Diósgyőr) • Újpest FC–Zalaegerszegi TE FC 3–2 (Polonkai – 24., Bükszegi – 47. és Kovács – 82. perc, illetve Juhár – 39., öngól és Koplárovics – 69. perc) • Budapesti Vasas–Győri ETO FC 1–0 (Győri – 77. perc) • Matáv FC Sopron–Budapest Honvéd 2–0 (Tóth – 11. és Bárányos – 34. perc) • Békéscsabai Előre–MTK Budapest 0–1 (Balogh – 8. perc) • NABI-Kaposvári Rákoczi–Székesfehérvári Fehérvár FC 2–1 (Oláh – 28. és Zahorecz – 64. perc, illetve Schwarcz – 42. perc) • Ferencvárosi TC–Debreceni VSC-AVE Ásványvíz 0–0.

Az állás:

1. DVSC 27 17 5 5 48–21 56
2. FTC 27 15 5 7 51–27 50
3. Újpest 27 13 9 5 52–31 48
4. MTK* 26 14 7 5 39–24 48
5. Győr 27 14 6 7 39–28 48
6. Sopron 26 11 7 8 42–40 40
7. ZTE 27 11 5 11 39–38 38
8. Fehérvár* 27 10 8 9 37–31 35
9. Honvéd 27 10 4 13 36–55 34
10. Diósgyőr 27 10 3 14 37–42 33
11. Vasas 26 10 1 16 32–45 31
12. Pécs 27 7 9 11 25–32 30
13. Kaposvár 27 7 8 12 30–44 29
14. Pápa 27 7 6 14 37–39 27
15. Nyíregyh. 27 5 10 12 34–52 25
16. Békéscs.* 27 4 7 16 23–52 17

*Az MTK–tól 1, a Békéscsabától 2, az FC Fehérvártól 3 pontot levontak.

A drogellenes küzdelem jegyében hétfőn rendezik a különböző küzdelmek döntőit a Horia Demian Sportcsarnokban. Mégpedig: 10–11.30 óra között a férfi kézilabda, 11.30–18 óra között a férfi/női kosárlabda, 15 órától a férfi sakk és 18.30 órától a férfi röplabda fináléját.

A bajnoki címet a Bukaresti Steaua és a Bukaresti Dinamó fogja egymás között eldönteni, mivel az elődöntőkben a Dinamó 50–16-ra legyőzte a Kolozsvári BT U Agressione együttesét, a katonacsapat pedig 30–6-ra nyert a Nagybányai Remin ellenében. A Kolozsvár–Nagybánya kisdöntőt május 13-án játsszák, a finálét egy napra rá bonyolítják le.

A Nagy László vezette Barcelona hódította el a férfi kézilabda Bajnokok Ligáját, miután a spanyol finálé visszavágóján két góllal legyőzte a negyeddöntőben a Fotex KC Veszprémet búcsúztató Ciudad Realt.

A katalán alakulat magyar légiósa a mérkőzés legjobbjaként 9 gólt dobott.

Eredmény, visszavágó: Barcelona (spanyol)–Ciudad Real (spanyol) 29–27 (17–15) – BL-győztes a Barcelona, 56–55-ös összesítéssel.

A férfi EHF Kupa döntőjének visszavágóján: TuSEM Essen (német)–SC Magdeburg (német) 31–22 (16–11) – kupagyőztes az Essen, 53–52–es összesítéssel.